논문 초록 (Abstract)
본고는 김남천의 <사랑의 수족관>과 이태준의 <별은 창마다>에서 연애와 건축의 관련성을 논의하고, 남성의 설계가 아니라 여성의 실행력에 따라 이루어지는 건축의 의미를 돌아보고자 한다. 두 소설에서 재벌가 여성과 기술관료 남성 간 계층의 차이를 넘어 연애를 가능케 하는 것은 취미와 교양에 대한 공감과 호감이다. <별은 창마다>에서 여주인공의 연애가 기술관료 남성의 꿈을 전유함으로써 이루어진다면, <사랑의 수족관>에서 연애는 기술관료 남성의 회의주의를 구원하는 방식으로 이루어진다. 연애와 건축의 꿈을 긴밀히 결합하는 부르주아 여성 교양인의 사업은 ‘과학으로서의 토목’과 구분되는 ‘이상으로서의 건축’이 된다. 남성의 건축은 외부에서 주어지는 개발, 파괴에 연결될 뿐 내부 공간, 거주의 의미를 담지 못하는 한계를 갖는다. 남성 주인공의 합리성에 입각한 건축 논리와 달리 여주인공들이 기획하는 건축물은 그 속을 살아가는 인간의 사적 욕망과 공적 사명감을 결합하고 있기에 거주의 가능성을 보여준다. 사적 욕망(연애)의 성격을 결코 폐기하지 않는 공적 이상(건축)이 여주인공의 교양에 입각해 가능해질 때, <별은 창마다>와 <사랑의 수족관>에서 건축은 파시즘적 정복의 파괴와 개발 논리 너머에서 인간적인 거주의 가능성을 환기하는 것으로 자리하게 되는 것이다.
This study aims to analyze the relationship of love and architecture in and and to explain the meaning of construction made not by a man's design but by a woman's action. In these novels, the possibility of love that a plutocrats woman and a technocrat man overcome difference of their class is located the sympathy on their tastes and educations. While the heroine's love is formed with her dream which possessed from the technocrat man's dream in , the other heroine's love is formed with her fantastic desire that she can relieve the technocrat from skepticism in . These Bourgeois wemen's projects are not 'an engineering as a science' but 'an architecture as an ideal', which close connect the love and the architecture. These men's design has limitations because it just leads to destruction and does not contain the inner―space, meaning of dwelling. Apart from the man's design based on the rationality, the heroines' projects has some possibility to dwelling because it connects a human's private desire for love and public sense of mission. Because the heroine's education makes realize the public ideal for social architecture with containing private desire for love, the heroine's project suggests some possibility for ideal dwelling that can overcomes the logic of conquest and destruction in Fascism situation.
홈페이지